现浇泡沫混凝土墙体与ASA体系相比的优势
本体系与国内ASA体系轻钢聚苯夹心板相比，具有更大更多的优势。
1：ASA体系为有机保温为主，本体系为全无机保温
  ASA体系是轻钢结构加聚苯夹心板围护体。其围护条板（ASA板）的芯层为聚苯板，面层的泡沫混凝土只有20mm，且密度很大（1200kg/m3）,因此，其保温主要仍靠有机聚苯板。有机聚苯板不防火、不耐久、怕鼠咬。而本体系则是全无机保温，防火性和耐久性大大优于ASA。
2：ASA体系不能完全包覆钢结构，本体系可完全包覆
 ASA板是镶嵌在钢结构内，钢结构外露，一是形成冷桥，降低保温性，二是在火灾中钢结构不防火；本结构则完全包覆钢结构，克服了ASA板的缺陷；
3：ASA体系的条板接缝多，本体系无接缝、结构的密封性差，而且粉刷后易造成裂缝，至今难以解决。本体系为整体现浇，结构无接缝，不存在上述不足。
4：ASA体系的条板面层易形成冷桥，本结构无冷桥
 ASA体系不但钢构外露在保温层之外造成冷桥，而且高密度面层（1200kg/m3）在两板相交处也形成冷桥。本体系没有这些缺点。
5：ASA体系造价高，本体系的造价低
 以北京现行价格，ASA体系的造价为1400~1700元/m2,本体系为1100~1300元/m2,因此，本体系具有更强的经济性；
6：ASA体系施工速度慢于本体系
本体系现浇速度快，6个工人一天可浇筑100~200m3泡沫混凝土，折合200mm厚墙体500~1000m2,ASA墙体则远远达不到这一速度。
7：ASA体系运输量大，本体系运输量小
 ASA体系的板材远距运输，费用很大，本体系只需运水泥和少量发泡剂，运费会降低很多。
8：ASA体系不能用于工业建筑和大型公共建筑，本体系则可用于各种建筑，不论多高楼层，多大的跨度，各种建筑均可使用。
9：ASA体系虽已推行10多年，但至今没有进入任何一个国家标准、行业标准、地方标准，只有一个专用图集。10多年来，它始终没有在国内外广泛流行，只有一个企业在做。而本体系已进入国家标准和地方标准，行业工艺规程也在策划制定。本体系已在国内外普及应用，而ASA板则没有。这说明本体系比ASA更具推广价值。