设为首页   加入收藏
 
   
现浇泡沫混凝土墙体与ASA体系相比的优势
发布日期:2017-11-24 22:53:00 点击数:43新闻来源:

现浇泡沫混凝土墙体与ASA体系相比的优势
本体系与国内ASA体系轻钢聚苯夹心板相比,具有更大更多的优势。
1:ASA体系为有机保温为主,本体系为全无机保温
  ASA体系是轻钢结构加聚苯夹心板围护体。其围护条板(ASA板)的芯层为聚苯板,面层的泡沫混凝土只有20mm,且密度很大(1200kg/m3),因此,其保温主要仍靠有机聚苯板。有机聚苯板不防火、不耐久、怕鼠咬。而本体系则是全无机保温,防火性和耐久性大大优于ASA。
2:ASA体系不能完全包覆钢结构,本体系可完全包覆
 ASA板是镶嵌在钢结构内,钢结构外露,一是形成冷桥,降低保温性,二是在火灾中钢结构不防火;本结构则完全包覆钢结构,克服了ASA板的缺陷;
3:ASA体系的条板接缝多,本体系无接缝、结构的密封性差,而且粉刷后易造成裂缝,至今难以解决。本体系为整体现浇,结构无接缝,不存在上述不足。
4:ASA体系的条板面层易形成冷桥,本结构无冷桥
 ASA体系不但钢构外露在保温层之外造成冷桥,而且高密度面层(1200kg/m3)在两板相交处也形成冷桥。本体系没有这些缺点。
5:ASA体系造价高,本体系的造价低
 以北京现行价格,ASA体系的造价为1400~1700元/m2,本体系为1100~1300元/m2,因此,本体系具有更强的经济性;
6:ASA体系施工速度慢于本体系
本体系现浇速度快,6个工人一天可浇筑100~200m3泡沫混凝土,折合200mm厚墙体500~1000m2,ASA墙体则远远达不到这一速度。
7:ASA体系运输量大,本体系运输量小
 ASA体系的板材远距运输,费用很大,本体系只需运水泥和少量发泡剂,运费会降低很多。
8:ASA体系不能用于工业建筑和大型公共建筑,本体系则可用于各种建筑,不论多高楼层,多大的跨度,各种建筑均可使用。
9:ASA体系虽已推行10多年,但至今没有进入任何一个国家标准、行业标准、地方标准,只有一个专用图集。10多年来,它始终没有在国内外广泛流行,只有一个企业在做。而本体系已进入国家标准和地方标准,行业工艺规程也在策划制定。本体系已在国内外普及应用,而ASA板则没有。这说明本体系比ASA更具推广价值。

上一个:现浇泡沫混凝土墙体轻集料  下一个:现浇泡沫混凝土设备的日常保养